É raro, mas estes 10 filmes conseguiram a proeza de serem melhores do que suas obras literárias originais
Eles dizem que um filme não pode ser melhor que o livro – mas essas 10 adaptações provam o contrário. Estes 10 filmes provam que é possível ser melhor que o livro. É tudo uma questão de opinião, é claro. A menos que você prefira o livro das Meninas Malvadas ao filme, e nesse caso, não temos nada a dizer para você.
Diário De Uma Paixão
O romance de Nicholas Sparks, The Notebook, ou Diário De Uma Paixão, inspirou o filme de sucesso de mesmo nome. O livro foi baseado em uma história verdadeira e foi o primeiro romance publicado por Sparks.
Por que foi melhor? A base está aí, mas o livro carece da intensidade que tornou o filme tão assistível e emocional. Incapaz de transmitir a profundidade e a força emocional do relacionamento de Noah e Allie, a história permanece a mesma, mas tem muito menos impacto que o filme. Não havia como saber que química incrível Ryan Gosling e Rachel McAdams teriam juntos, mas uma vez que eles conseguiram atingir esta tal química, o livro estava acabado.
O Diabo Veste Prada
O Diabo Veste Prada foi inspirado no livro de mesmo nome de Lauren Weisberger. Supõe-se geralmente que o livro de Weisberger foi baseado em suas próprias experiências trabalhando como assistente da editora-chefe da Vogue Anna Wintour.
Por que foi melhor? Duas palavras: Meryl Streep. Certo, mais algumas palavras: Streep pode fazer algo do nada, e seu retrato de Miranda Priestly trouxe uma complexidade ao personagem que não existia no romance.
Menos preocupada em listar as demandas horríveis de Priestly do que em contar uma história, a adaptação cinematográfica pegou um livro legal e o transformou em um filme completamente agradável, graças quase inteiramente a Streep, o sempre maravilhoso Stanley Tucci, e uma interpretação hilária de Emily Blunt.
O Castelo Animado
Este clássico animado foi inspirado no romance de Diana Wynne Jones com o mesmo nome. O romance premiado foi publicado em 1986 e foi seguido por duas sequências – O Castelo No At A Casa De Muitos Caminhos.
Por que foi melhor? Diana Wynne Jones não sabe escrever um livro ruim, mas a adaptação cinematográfica de O Castelo Animado conseguiu torná-lo ainda melhor. O roteiro compactou a história, filtrando a natureza um pouco confusa do livro original para uma trama simplificada. Mas a verdadeira razão pela qual o filme é muito superior ao livro se deve ao trabalho do visionário cinematográfico Hayao Miyazaki.
A animação gloriosa elevou a história, mostrando o mundo fantástico criado por Jones, além de novos elementos adicionados por Miyazaki. Esta foi uma melhoria verdadeiramente mágica.
Podres de Ricos
Crazy Rich Asians, ou Podres de Ricos, trouxe de volta a comédia romântica em 2018 com a adaptação do primeiro livro da série de Kevin Kwan.
Por que foi melhor? Os personagens em si eram estereótipos menos insípidos do que no livro de Kevin Kwan. O filme acrescentou profundidade a cada um deles, como o relacionamento que Nick tinha com seu melhor amigo Colin e seu noivo, Araminta. O filme destacou mais Astrid, apesar de cortar completamente seu relacionamento com o ex.
Com Amor, Simon
Baseado no livro de 2015 Simon vs. the Homo Sapiens Agenda de Becky Albertalli, Com Amor, Simon foi um sucesso nos cinemas em 2018 em uma nova onda de comédias românticas adolescentes.
Por que foi melhor? Com Amor, Simon se sentia mais natural na tela do que na página. O uso de gírias e os detalhes sobre o site foram atenuados no filme, tornando-o mais autêntico e crível.
Enquanto Simon fez escolhas terríveis em ambas, achei as versões cinematográficas de Simon e seus amigos mais palatáveis que o livro. Quero dizer, não havia necessidade da obsessão de Leah com a ficção de fãs de barra para aparecer na tela, então o roteirista deixando esse pequeno detalhe foi provavelmente o melhor.
Jurassic Park
Michael Crichton trouxe dinossauros de volta à moda com seu livro de 1990, Jurassic Park. Três anos depois, tivemos a adaptação cinematográfica com o mesmo nome, que não apenas mudou o cinema, mas mudou a visão mundial de como acreditávamos que os dinossauros eram e como eles se comportavam.
Por que foi melhor? Jurassic Park pode ser um clássico moderno, mas isso não significa que todas as partes científicas do livro não foram entediantes. Facilmente encoberto e acenado à mão para efeitos visuais, o filme deu aos espectadores e leitores a adrenalina que é difícil de realizar em forma de livro.
Não há nada como o visual do copo de água tremendo, de ver o T-rex e os velociraptores. Os animatronics inovadores, suspense elevado e pequenos ajustes na trama fizeram de Jurassic Park o fenômeno que desencadeou uma franquia de filmes que ainda vive mais de 25 anos depois.
Maze Runner
The Maze Runner, de James Dashner, levou Dylan O’Brien para a tela grande depois de ser conhecido principalmente por seu papel de Stiles Stilinski no Teen Wolf da MTV até aquele momento. A franquia de filmes de Wes Ball surpreendeu os fãs, mais uma vez trazendo de novo as adaptações de livros para jovens adultos.
Por que foi melhor? Simplificando: Dylan O’Brien. Dylan trouxe muito ao papel de Thomas que não existia no livro. A versão em livro de Thomas não tinha personalidade, mas Dylan a possuía em abundância. Wes Ball fez um trabalho incrível pegando The Maze Runner e expandindo o mundo, dando vida à tela que era fácil de pegar. Com menos ênfase na gíria, mais ação e suspense, além de aprimorar o enredo, não há dúvida de que Maze Runner de 2014 foi muito melhor que o livro original. O resto da série também não decepcionou e até aumentou as apostas da série de livros.
Blade Runner
Lançado em 1982, Blade Runner rapidamente se tornou um item básico da escola de cinema pós-moderno. Em 2019 (sim, você é velho), o ex-policial Rick Dickered (Harrison Ford) é encarregado de matar seres de bioengenharia que vivem entre nós neste mundo distópico sombrio e distorcido, vagamente baseado no romance de Philip K. Dick.
Por que é melhor? O diretor Ridley Scott fez grandes mudanças no texto e Dick ficou extremamente apreensivo. Embora, infelizmente, a lenda da ficção científica tenha morrido antes do lançamento, até Dick chegou à conclusão de que o filme era melhor que o livro.
Brokeback Mountain
Não havia escassez de prêmios literários pelo conto de Annie Proulx, “Brokeback Mountain”, quando foi publicado originalmente no The New Yorker em 1997. Sua história de dois cowboys de Wyoming que formam uma intensa conexão emocional e sexual trabalhando lado a lado com pastores ganhou um prêmio na National Magazine Award for Fiction e foi o terceiro no O’Henry Awards.
Por que é melhor? Os elogios são bem merecidos, mas a adaptação de Ang Lee em 2005 (pela qual ele ganhou o Oscar de melhor diretor) realmente dá vida às palavras de Proulx com uma bela cinematografia, uma trilha sonora de Gustavo Santaolalla, premiada com o Oscar, e performances emocionantes de Jake Gyllenhaal e do falecido Heath Ledger.
Meninas Malvadas
Nem todos os fãs do Meninas Malvadas podem saber que o clássico cult que deu início às carreiras de muitas das estrelas de hoje foi baseado em um livro de não-ficção, Queen Bees and Wannabes, de Rosalind Wiseman.
Por que foi melhor? Sejamos honestos, esta é uma competição completamente unilateral. Em Meninas Malvadas, Tina Fey usou os melhores trechos de Queen Bees e Wannabes ao criar uma história coesa – algo que falta (sem surpresa) no original de não-ficção. A obra literária original pode ser educacional, mas faltam muitas frases cheias de sagacidade e, obviamente, Tina Fey.
O filme também nos deu alegria na forma de Amy Poehler, trajes de rato, a melhor conversa de grupo já mostrada em filme, e uma mensagem surpreendentemente profunda e importante.
