Os dois foram atletas de estilos similares e foram gigantes nas quadras, mas há algumas diferenças entre eles
Em meio à multiplicidade de comentaristas, puristas de basquete, fãs e estatísticos que se tornaram poéticos sobre quem foi o melhor jogador de basquete, Michael Jordan ou Kobe Bryant, e é hora de expor definitivamente a diferença entre os dois jogadores.
Para fazer isso, precisamos dar uma olhada momentânea em duas outras disciplinas: teologia e psicologia.
Para muitas religiões, existe um pressuposto teológico fundamental que afirma que toda a humanidade sofre com um nível de imperfeição. Nominalmente chamado pecado, ele não fala de maldade, mas de ser “menos que perfeito” do ponto de vista ontológico.
Nos termos dos leigos, “ninguém é perfeito”.
Na psicologia, esse estado de ser é equiparado a um termo que significa essencialmente a mesma coisa: patologia.
Todo mundo tem uma patologia. Os casais encontram isso quando se separam e encontram novos parceiros. A grama raramente é mais verde do outro lado e, embora às vezes seja, significa apenas que o novo parceiro tem uma patologia que melhor lhes convém.
A grandeza é freqüentemente encontrada quando uma pessoa adota sua patologia e a usa para alimentar algo bom, algo produtivo.
A diferença essencial entre Michael Jordan e Kobe Bryant não é atletismo, estatísticas, personalidade ou qualquer uma das coisas que costumamos usar para medir a grandeza.
A diferença entre Jordan e Kobe é patologia.
Michael Jordan
Desde que ele era criança, MJ sentiu que tinha que provar a si mesmo. Incapaz de derrotar seu irmão na quadra de basquete por anos, ele desenvolveu uma necessidade patológica de vencer. Ser cortado da equipe do ensino médio exacerbou ainda mais essa patologia, e sua carreira foi marcada por uma necessidade inerente de provar que ele era o melhor.
Durante seu discurso no Hall da Fama, o mundo aprendeu o que muitos outros já sabiam. Michael tem uma necessidade patológica de vencer.
Ele estava motivado não apenas à derrota, mas a destruir qualquer pessoa à sua frente. É por isso que a maioria dos guardas que o Bulls contratou durante seu mandato não durou no campeonato. Ele destruiu a confiança deles na prática e eles nunca se recuperaram.
Michael disse que toda a sua vida familiar foi alimentada pela competição; sua irmã mais nova até pulou uma série para se formar na mesma época que ele.
A competição com uma necessidade patológica de vencer pode ser uma coisa terrível na vida, mas na quadra não há nada maior.
Kobe Bryant
Kobe, o filho privilegiado de um atleta estabelecido, modelou grande parte de seu jogo e atitude em MJ. Um atirador mais puro e um atleta incrível, a carreira de Kobe o marcará como um dos melhores de todos os tempos.
Ele é altamente competitivo e precisa vencer, mas não tem a patologia de MJ.
De muitas maneiras, isso é uma coisa boa. O relacionamento dele com a esposa e os filhos não é o mesmo que o de Jordan, e há esperança de que sua família permaneça unida após o término de sua carreira no basquete.
Dito isto, no basquete, essa patologia diferente o separa da grandeza de Michael na quadra. A série atual contra o Celtics nas finais mostra isso.
Kobe ainda precisa descobrir como vencer a defesa que o Celtics está jogando contra ele. MJ nunca enfrentou uma defesa que ele não conseguia descobrir.
A diferença: a necessidade patológica de vencer e a energia e a atmosfera necessárias para que seus colegas de equipe tenham sucesso.
Conclusão
Kobe é muito além de contar, mas se ele tivesse a patologia de Jordan, ele seria o melhor jogador de basquete que já jogou. Maior do que o próprio Jordan.
Fique de olho em nossa página de apostas em basquete, pois a NBA voltará logo à ativa com toda a emoção do melhor basquete do mundo!
