A temporada come\u00e7ou forte para os tr\u00eas reis do t\u00eanis. Djokovic assumiu o Aberto da Austr\u00e1lia, ganhando posi\u00e7\u00f5es na corrida dos Grand Slams sobre Federer e Nadal, mas mais cedo ou mais tarde eles se encontrar\u00e3o novamente.<\/p>\n
Estamos enfrentando a maior luta da hist\u00f3ria do t\u00eanis? Alberto Berasategui (Vizcaya, 1973), ex-tenista que conseguiu chegar \u00e0 final de Roland Garros em 1994, acredita que os tr\u00eas est\u00e3o marcando um momento dif\u00edcil de repetir: \u201cNadal, Federer e Djokovic t\u00eam se sa\u00eddo melhor e os dois primeiros n\u00e3o se aposentam porque cada um quer ser o melhor da hist\u00f3ria. Ser\u00e1 dif\u00edcil repetir essa \u00e9poca em termos de n\u00fameros, t\u00edtulos e n\u00edvel\u201d.<\/p>\n
O debate sobre quem vai se aposentar com mais Grand Slams est\u00e1 sobre a mesa, mas Berasategui acredita que ele tem sua aposta: \u201cTalvez Djokovic tenha todos os n\u00fameros para ganhar mais Grand Slams. Primeiro, por idade; E ent\u00e3o, porque joga bem nas tr\u00eas superf\u00edcies. A oportunidade de Federer continuar somando pontos nesta corrida pelo trono passa por Wimbledon e Rafa e Djokovic t\u00eam mais oportunidades no piso duro.<\/p>\n
Berasategui acredita que “neste pa\u00eds nunca mais veremos outro Nadal em 500 anos” porque sua contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 algo incr\u00edvel, dentro e fora da quadra”. Enquanto no cen\u00e1rio internacional h\u00e1 jovens que se destacam, como Medvedev, Tsitsipas e Zverev, o ex-tenista diz que, embora “certamente dominem o t\u00eanis mundial nos pr\u00f3ximos anos, n\u00e3o estar\u00e3o no n\u00edvel de Nadal, Federer e Djokovic”.<\/p>\n
Arbitragem e revis\u00e3o de jogadas<\/strong><\/span><\/p>\n O FoxTenn ser\u00e1 respons\u00e1vel por medir a velocidade das bolas dos tr\u00eas reis em diferentes torneios ATP neste 2020. O FoxTenn \u00e9 uma nova tecnologia desenvolvida na Espanha e que substitui o popular sistema de arbitragem do Hawk-Eye, ou olho de falc\u00e3o. Em um esporte como o t\u00eanis, onde um saque a 200 km\/h pode cair uma polegada para dentro ou fora e decidir um grande torneio, o olho humano n\u00e3o tem precis\u00e3o suficiente. Isso ajudar\u00e1 n\u00e3o apenas os jogadores, mas todas as outras partes que permeiam uma partida ou torneio, como patrocinadores que estar\u00e3o mais seguros por estarem atrelados a um torneio justo, e at\u00e9 sites de apostas esportivas<\/a><\/span>, que podem oferecer op\u00e7\u00f5es aos apostadores com mais precis\u00e3o e justi\u00e7a.<\/p>\n E a controv\u00e9rsia come\u00e7a. Nadal, Djokovic e Federer foram afetados pelos \u00e1rbitros e pela revis\u00e3o tecnol\u00f3gica das jogadas ao longo de suas carreiras. De fato, Federer afirmou em 2006, depois de vencer nas oitavas-de-final do Masters de Madrid sobre Soderling, que ele nunca seria a favor do Hawk-Eye. Djokovic reclamou em 2010 sobre a falta de significado dessa tecnologia no saibro e Nadal, no Aberto de Madri de 2013, gritou contra os \u00e1rbitros por n\u00e3o terem visto uma bola que bateu “dois palmos, a dois por hora, ao seu lado”.<\/p>\n Apesar de tudo, os tr\u00eas quase empataram em porcentagem de pontos conquistados ao longo de suas carreiras: Nadal com 42,08%, Djokovic com 41,79% e Federer com 39,31%. Berasategui comenta, de acordo com a tecnologia FoxTenn, que “quanto menos erros, melhor para o t\u00eanis e para os jogadores”. O ex-tenista acredita que as m\u00e1quinas s\u00e3o mais verdadeiras neste esporte do que em outros, como o futebol, onde a percep\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro influencia mais. Sua conclus\u00e3o sobre o papel da tecnologia \u00e9 clara: “Com isso tudo melhora muito mais e o jogo se torna mais seguro e mais justo”.<\/p>\n