Laut Regelwerk darf der VAR nur Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen, wenn er eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Feld in einer der folgenden Situationen feststellt:<\/p>\n
- \n
- Foulspiel, Abseits oder \u00e4hnliche Widrigkeiten, die unmittelbar mit dem Erzielen eines Tores im Zusammenhang stehen<\/li>\n
- Situationen, die \u00fcber Elfmeter entscheiden<\/li>\n
- Entscheidungen \u00fcber Rote Karten<\/li>\n
- Die Verwechslung eines Spielers, wenn eine Verwarnung oder Rote Karte gezeigt wird<\/li>\n<\/ul>\n
In der ersten Testphase 2016 hatte der VAR 33 von 44 Fehlentscheidungen korrigiert \u2013 ganze 75 Prozent also, was tats\u00e4chlich nach einer deutlichen Verbesserung aussah. Doch im Verlauf der ersten vollst\u00e4ndigen Spielzeit mit Videoschiedsrichter in der Saison 2017\/2018 entpuppte sich das Eingreifen des VARs als vieles, nicht jedoch als klare Verbesserung. Tats\u00e4chlich erklangen in mehr und mehr Spielen auf den Trib\u00fcnen w\u00fctende \u201eIhr macht unseren Sport kaputt\u201c-Ges\u00e4nge in Richtung des DFBs. Zurecht? Da es keine offiziellen Daten von DFB und DFL gibt, k\u00f6nnen wir nur auf inoffizielle Z\u00e4hlungen zur\u00fcckgreifen \u2013 doch die verraten schon sehr viel!<\/p>\n
![\"\"](\"\/media\/12183\/infografik_var_de.png\")
<\/p>\nVideoschiedsrichter-Statistik in der Bundesligasaison 2017\/2018<\/strong><\/p>\n
Wie unsere Infografik zeigt, haben sich die Eingriffe des Schiedsrichters im Verlauf der vergangenen Saison ver\u00e4ndert. Nach der Hinrunde erfolgte eine Anpassung der Regeln f\u00fcr den VAR, was seine Eingriffe um nahezu die H\u00e4lfte reduzierte. Am deutlichsten tritt der Videobeweis bei Elfmetern in Erscheinung: 26 wurden durch den VAR gegeben, 13 aberkannt. Doch welchen Einfluss nahm der Video-Schiedsrichter auf die Tabelle \u2013 haben Vereine vom Videobeweis profitiert oder verfluchen sie das wachsame Auge aus dem K\u00f6lner Keller nach der vergangenen Saison?<\/p>\n
Bei der Frage, ob sich an der letztlichen Tabelle etwas ohne den VAR markant ge\u00e4ndert h\u00e4tte, muss bedacht werden, dass jedes Spiel dadurch ganz anders h\u00e4tte verlaufen k\u00f6nnen. Das Gedankenspiel ergibt jedoch, dass zum Beispiel der BVB ohne die Korrekturen zu seinen Gunsten (8 an der Zahl) aus den Champions League-Pl\u00e4tzen rausgerutscht und Bayer Leverkusen (mit 8 VAR-Entscheidungen gegen sich) hineingeklettert w\u00e4re. Reine Hypothese, doch es wird klar: Die Eingriffe des Videoschiedsrichters beeinflussen Ergebnisse und somit die Tabelle. Nichts anderes war gew\u00fcnscht, als man den VAR einf\u00fchrte.<\/p>\n
Und heute? Der Videoschiedsrichter in der Saison 2018\/2019<\/strong><\/p>\n
In der laufenden Saison 2018\/2019 kam es schon zu einigen kuriosen VAR-Momenten. Direkt zum Saisonstart sorgten Videoschiedsrichter-Entscheidungen f\u00fcr gro\u00dfe Aufregung. Allein am ersten Spieltag gab es gleich 10 On-Field-Reviews \u2013 das sind Situationen, die sich der Schiedsrichter noch einmal auf dem Monitor ansieht. Zudem z\u00e4hlen wir die bislang l\u00e4ngste Unterbrechung durch den VAR (4:50 Minuten am 8.Spieltag) und die meisten Korrekturen an einem Spieltag (6 St\u00fcck am 9. Spieltag).<\/p>\n
In der Partie Wolfsburg gegen Schalke schaltete sich der Videoschiedsrichter Wolfgang Stark gleich zweimal bei Entscheidungen ein, die nicht zwingend Fehlentscheidungen des Schiedsrichters auf dem Feld waren. So wurde eine Gelbe Karte zur Roten und eine Rote zur Gelben. Die Verwirrung war gro\u00df, der \u00c4rger nach dem Spiel sogar noch gr\u00f6\u00dfer \u2013 und Stark, der Schiedsrichter mit den meisten Eins\u00e4tzen als VAR (41) in der Saison 2018\/2019, wurde bis auf Weiteres von seinem Einsatz als VAR freigestellt.<\/p>\n
Trotz der Erfahrung einer ganzen Saison mit Videoschiedsrichter, befindet sich die Bundesliga wohl noch immer in der Findungsphase einer f\u00fcr alle Seiten verst\u00e4ndlichen VAR-Regelung.\u00a0Einen\u00a0\u00dcberblick auf allen Bundesliga Spielen gibt es bei den Betway\u00a0Sportwetten<\/a>!<\/p>\n
Hat der Video-Schiedsrichter die Bundesliga also ver\u00e4ndert? <\/strong><\/p>\n
Nat\u00fcrlich. Es gibt zwangsl\u00e4ufig mehr Spielunterbrechungen und weniger Tore \u2013 ohne VAR-Entscheidungen w\u00e4ren in der letzten Saison ganze 22 Tore mehr gefallen. Hat der VAR den Fu\u00dfball wirklich gerechter gemacht? Dar\u00fcber l\u00e4sst sich nur mutma\u00dfen. Immer wieder gibt es Entscheidungen, die keine alleing\u00fcltige Bewertung zulassen. Vielmehr hat der Fu\u00dfball seit Einf\u00fchrung des Video-Assistenten mehr denn je bewiesen, ein unberechenbarer Sport zu sein. Bereits bei der Frage danach, wann eine Fehlentscheidung klar oder unklar ist, kommen Experten, Trainer, Manager, Spieler und Fans ins Philosophieren – eine eindeutige Kl\u00e4rung ist nicht in Sicht.<\/p>\n
Letztlich bleibt Fu\u00dfball auch mit technischer Unterst\u00fctzung von Kamerabildern ein Sport von Menschen – und Menschen machen Fehler. Zum Gl\u00fcck! Davon lebt die Spannung des Sports. Der Videoschiedsrichter hat die Bundesliga ver\u00e4ndert, aber nicht in seinen Grundfesten ersch\u00fcttert. Es bleibt ein Spiel der Emotionen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n