يكشف الرئيس السابق لحكام الدوري الإنجليزي الممتاز عن حرصه على استخدام التكنولوجيا، ولكنه يتطلب بعض التغيير والتبديل.
“كنت أقول لحكامي، أريدك أن تخرج وتدير اللعبة أمامك فقط. لا أريد أي مفاجآت”.
كيث هاكيت يفخر بكونه taskmaster الصعب. هذه هي الطريقة التي أنتج بها “مجموعة من الحكام من الطراز العالمي” شملت Graham Poll وHoward Webb وMark Clattenburg خلال فترة توليه منصب رئيس PGMOL (الهيئة المسؤولة عن مسؤولي المباريات في كرة القدم الإنجليزية) في أوائل عام 2000.
ولكن حتى أنه يجب أن يقبل أنه سيكون من الصعب على الرئيس الحالي مايك رايلي إصدار فئة 2019/20 بنفس التعليمات.
إن إضافة VAR إلى الدوري الإنجليزي الممتاز يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى ما هو بالفعل مهمة صعبة بوحشية.
سيُطلب من الحكام إيقاف اللعبة بانتظام لإحباط اللاعبين والمؤيدين، والركض أحيانًا إلى جانب الملعب لمراجعة الأحداث على الشاشة، والتي سيكون كثير منها ذاتيًا.
لا تزيد التقنية من مسؤوليات الحكم خلال المباراة فحسب، ولكنها تعرض أيضًا بعض القوانين المشكوك فيها التي يجب عليهم الالتزام بها.
يقول هاكيت: “ضع علامة على كلامي، سنحصل على قرارات مفاجئة”.
“خذ قانون كرة اليد. ما يقولونه هو أنه لا يمكن تسجيل هدف من قِبل لاعب مهاجم. سيقول الناس إنه عرضي ، لكنه ليس هدفًا.
“من المهم جدًا أن يجمع مايك رايلي حكامه معًا ويوافق على ما سيتم معاقبته وما لا يعاقب عليه. هذه القرارات صعبة للغاية بالفعل”.
على الرغم من ذلك ، شعرت هاكيت لبعض الوقت أن استخدام التكنولوجيا هو الخطوة المنطقية التالية.
يقول: “أعتقد أن الوقت قد تأخر”. “كان يمكن أن يكون لمدة سنة على الأقل الآن.
“إنه يعطي للحكام فرصة ثانية لتصحيح الخطأ ، وأعتقد أن هذا يجب أن يكون الأولوية.
“قال رئيس PGMOL في نهاية الموسم الماضي أن 82 في المائة من القرارات الكبيرة كانت صحيحة – هذا مثل القول بأن واحدا من كل خمسة مخطئون. VAR ستحسن من دقة صنع القرار.”
تكثف الغضب من هذه التكنولوجيا لأنها لها تأثير كبير على كأس العالم 2018 ، لكن المسؤولين أنفسهم مرتاحون لها.
على الرغم من أنه مسرور من اتخاذ قرارات أكثر صوابًا ، إلا أن هاكيت – الذي يشك بالفعل في المعيار الحالي للتنفيذ – يشعر بالقلق من أن عمليات إعادة الفيديو لا تنتقص من أمر الحكام الميدانيين للعبة.
يقول هاكيت: “ينص القانون 5 على أن الحكم هو صانع القرار الوحيد”. “على الرغم من أنني لم أسمع عن حكم غير راضٍ عن VAR ، إلا أنه لا يزال يتعين عليهم المشاركة.
“أعتقد أن مايك رايلي يمكن أن يكون محميًا جدًا من بعض الحكام الذين خذلوه.
“ربما لدينا أربعة حكام يحتفظون بموقفهم في الأداء: مايكل أوليفر ، أنتوني تايلور ، كريس كافاناغ ومايك دين.
“أريد أن أرى تحسنا من البعض ، مثل سيمون هوبر وكريج باوسون. أعتقد أنه في بعض الأحيان كسل. يجب استخدام علم الرياضة لقياس دقة اللياقة البدنية لحكامنا.
“لا أريد تغطية VAR للحكم الضعيف. يجب أن يكون لدينا حكام على أعلى مستوى يعملون بثقة وإجراء المكالمات الكبيرة.”
هل يعتقد هاكيت أنه سيحصل على أمنيته؟
يقول: “حسنًا ، سأقول إنني سعيد حقًا بالضوضاء التي أسمعها”. “من حيث كيف ومتى سوف تتدخل VAR.
“أعتقد أن مايك رايلي يعتزم رفع الحد وتقليل حجم التدخلات وتسريع العملية.
“نريد فقط ظهور VAR في أخطاء جسيمة ، ونريد قرارًا سريعًا وصحيحًا. كل الأصوات إيجابية نحو تحسين مستوى الاختصاص”.
ولكن هناك أشخاص سيبقون غير راضين حتى لو عملت VAR بلا عيب.
يشعر مؤيدو المباريات بالإحباط بسبب التأخير في اللعبة في كل مرة يتم فيها التحقق من القرار ، بينما يقدّر الكثيرون المزيد من الشفافية في هذه العملية.
يقول هاكيت “هذا جانب سلبي هائل ، في رأيي ، أود أن أرى المتفرجين المشاركين.
“أشاهد لعبة الكريكيت والرجبي. أرى كيف تجعل المراجعة جزءًا من التسلية. إنه يقلل من ضغط الوقت ويثبت للمشاهدين مدى صعوبة بعض هذه القرارات.
“حقيقة الوقت المهدر هو في الواقع ضد التصور. يضيع الوقت في ركلات المرمى أكثر من تدخل VAR على مدى 90 دقيقة. لكن الناس في الملعب بحاجة إلى أن يكونوا أكثر اطلاعًا.”
لقد أدرك هاكيت أن الوضوح هو جزء حيوي من مهمة الحكم منذ تلقيه انتقادات لقيامه بطرد توني جيل من وست هام في نصف نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي عام 1991 في فيلا بارك.
كان جيل المدافع الأخير عندما أسقط غاري كروسبي من فريق نوتنغهام فورست ، وهي جريمة كان من شأنها أن تجعله يتكلم فقط قبل بضعة أسابيع ، ولكنه كان الآن يستحق إيقافه بعد إجراء تغيير قانوني في الآونة الأخيرة. لا يزال هاكيت مضطرًا للدفاع عن القرار حتى يومنا هذا.
خلال فترة توليه منصب رئيس PGMOL ، قدم اجتماعات سنوية بين المسؤولين والمديرين ، قبل كتابة سلسلة من كتب You You The Ref التي غالبًا ما كانت متسلسلة في رسوم كاريكاتورية للصحف وصممت لتثقيف القراء حول القواعد الغامضة.
الآن ، يقضي بعض الوقت على تويتر في إرسال الأسئلة وتقديم تقييماته المباشرة الخاصة بأداء الحكام.
يقول: “آمل أن يكون هذا هو الحال” ، عندما سئل عما إذا كان التعامل مع مستخدمي Twitter يساعد عامة الناس على فهم تعقيدات الحكم.
“أنا أؤمن بتثقيف أصحاب المصلحة في اللعبة. إنها إحدى مسؤوليات جميع الحكام على جميع المستويات ، سواء من حيث تفسير القوانين وتطبيقها.
“على سبيل المثال ، إذا اصطدمت الكرة بالحكم هذا الموسم ، فإن الكرة قد ماتت. يمكنك أن تتخيل أن ذلك سوف يفاجئ بعض الأشخاص.
“عندما تناقش شيئًا كهذا على وسائل التواصل الاجتماعي ، على الأقل سيكون لدى المشجعين فرصة للفهم”.
ولعل المزيد من الشفافية هو المفتاح لإقناع المؤيدين بأن VAR يمكن أن تعمل في الدوري الممتاز.
الأمر المؤكد هو أنه من خلال توجيه أسلوب رئيسهم السابق الصريح والحماسي ، لا يمكن للمشرعين
الحاليين أن يخطئوا كثيراً.
